El martes 22 en la sala VI del Tribunal de Casación Penal se realizó una audiencia para la revisión de la condena a reclusión perpetua que fuera dictada en 2014 por el TOC 1 de Quilmes contra Reina Maraz Bejarano, una mujer quechua parlante enjuiciada por la muerte de su marido. La sentencia del tribunal de Casación estaría antes de finalizar el año y, tanto en la hipótesis de la absolución planteada por la Defensa como en el caso de que sea aceptada la figura de homicidio simple en vez de homicidio doblemente agravado que postuló el Fiscal, podría recuperar la libertad por el tiempo que lleva detenida.

ANDAR en la justicia

(Agencia) Los magistrados Carlos Ángel Natiello, Mario Eduardo Kohan y Ricardo Maidana abrieron la audiencia dando la palabra al defensor oficial que representa a Reina, quien expuso “las contradicciones intrínsecas de la propia sentencia con respecto a lo que ocurrió y se debatió en las audiencias del juicio”. También destacó la insuficiencia probatoria en la condena y explicó que su planteo principal ante Casación consistía en solicitar la absolución de su asistida.

Al mismo tiempo, destacó que de manera subsidiaria solicitaba al Tribunal que se revisaran y rechazaran los agravantes que influyeron en la pena de Reina Maraz, alevosía, porque a criterio del defensor quedó probado que el fallecido no estaba en situación de indefensión sino que su muerte se produjo en el contexto de una feroz pelea,  y homicidio criminis causae porque no se probó nunca un supuesto robo que  -en la opinión del Tribunal quilmeño- habría motivado el posterior crimen contra la víctima.

Un dato importante de la audiencia de este martes es que el fiscal de Casación, Fernando Galán, si bien rechazó el planteo principal del defensor Hernández al asegurar que sí fue probada la coautoría del crimen, se apartó del temperamento del Fiscal de primera instancia y del TOC 1 al requerir la pena por homicidio simple aplicando la escala mínima 8 años, sin agravantes y considerando positivamente su falta de antecedentes y su conducta ejemplar durante estos años. Cualquiera de las decisiones implicaría fácticamente la libertad de la mujer quechua parlante,  ya que permanece detenida desde hace más de 5 años.

La Sala VI del Tribunal de Casación deberá resolver próximamente y al finalizar la audiencia se comprometió a hacerlo en lo que resta del año. Por otra parte, al día siguiente, los magistrados remitieron copias del acta de la audiencia al Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Quilmes y el pedido del defensor Hernández para que le sea otorgada a Reina Maraz la libertad condicional.

La CPM acompaña el caso desde sus inicios desde la perspectiva del litigio estratégico y expresó, una vez más, la necesidad  de que todos los actores del Poder Judicial asuman una perspectiva de derechos y de género en todas sus acciones y una verdadera escucha de quienes se encuentran ante la justicia. «Si esto hubiera sucedido desde el inicio, Reina no habría padecido un plus de sufrimientos. Sólo queda esperar que el fallo  a dictarse absuelva a Reina y repare los daños producidos por  una condena injusta, arbitraria y discriminadora».